Факторы риска инфекции протеза полового члена: общий обзор и метаанализ

РУС:

Константин Меньщиков, Михаил Меньщиков, Дмитрий Юрасов и Антон
Артамонов
Для цитирования этой статьи: Константин Меньщиков, Михаил Меньщиков, Дмитрий Юрасов и Антон
Артамонов (2023): Факторы риска инфекции протеза полового члена: общий обзор и мета-
анализ, Арабский журнал урологии, DOI: 10.1080/2090598X.2023.2242204.
Ссылка на эту статью: https://doi.org/10.1080/2090598X.2023.2242204.

Предыстория: Поскольку имеющиеся данные об инфекциях, связанных с имплантацией, противоречивы, целью было
выявить предикторы инфекции протеза полового члена.

Методы: мы провели обзорный обзор и метаанализ, включая систематические обзоры.
с извлекаемыми данными. Поиск литературы осуществлялся в двух базах данных: PubMed и Google.

Ученый. Участниками были мужчины с эректильной дисфункцией независимо от этиологии.
перенес операцию по имплантации полового члена. Используя стандартизированную форму, три обученных исследователя
рассмотрел каждую ссылку (систематический обзор) по названию и аннотации. Метаанализ был
выполняется с помощью Review Manager 5.4.1 (RevMan® 5.4.1).

Результаты: Всего было выявлено 78 систематических обзоров с использованием стратегий поиска. Из них 35
дубликаты были удалены. Тридцать семь полнотекстовых обзоров были затем исключены после доработки. Шесть
систематические обзоры с участием 271 226 пациентов (156 553 пациента в основной группе и
В метаанализ были включены 114 673 пациента контрольной группы.

Анализ
выявили различные предикторы неблагоприятных исходов (инфекции). Среди них были гликированные
гемоглобин (HbA1c) и различные характеристики имплантатов полового члена.

Выводы: Систематический обзор и метаанализ выявили значительные факторы риска/предикторы.
инфекции протеза полового члена: уровень гликированного гемоглобина; повторная операция и два предсказателя
зависит от типа протеза полового члена. Средневзвешенные уровни HbA1c
пациенты с инфекциями и без инфекций составили 8,37% и 7,17% соответственно. ОР выглядел следующим образом:
первая операция/ревизия ОШ 0,36 (95% ДИ 0,29–0,45); протез с покрытием/без покрытия антибиотиком ИЛИ
0,47 (95% ДИ 0,31–0,72); гибкий/надувной протез ОШ 3,51 (95% ДИ 1,41–8,74).

ENG: Konstantin Menshchikov, Mikhail Menshchikov, Dmitry Yurasov & Anton
Artamonov
To cite this article: Konstantin Menshchikov, Mikhail Menshchikov, Dmitry Yurasov & Anton
Artamonov (2023): Risk factors for penile prosthesis infection: An umbrella review and meta-
analysis, Arab Journal of Urology, DOI: 10.1080/2090598X.2023.2242204
To link to this article: https://doi.org/10.1080/2090598X.2023.2242204

ABSTRACT

Background: As available data on implantation-related infections is contradictory, the aim was
to identify the predictors of penile prosthesis infection.

Methods: We performed an umbrella review and meta-analysis including systematic reviews
with extractable data. Literature search was done in two databases: PubMed and Google

Scholar. The participants were males with erectile dysfunction regardless of etiology who
underwent penile implant surgery. Using a standardized form, three trained researchers
reviewed each reference (systematic review) by title and abstract. The meta-analysis was
performed using Review Manager 5.4.1 (RevMan® 5.4.1).

Results: A total of 78 systematic reviews were identified with the search strategies. Of these, 35
duplicates were removed. Thirty-seven full-text reviews were then excluded after revision. Six
systematic reviews with a total of 271,226 patients (156,553 patients in the study group and
114,673 patients in the control group) were included in the meta-analysis.

The analysis
identified various predictors of adverse outcomes (infection). Among them were glycated
hemoglobin (HbA1c) and different characteristics of penile implants.

Conclusions: The systematic review and meta-analysis revealed significant risk factors/predictors
of penile prosthesis infection: glycated hemoglobin levels; reoperation, and two predictors
associated with the type of penile prosthesis. The weighted mean HbA1c levels of
patients with and without infections were 8.37% and 7.17% respectively. The OR was as follows:
first surgery/revision OR 0.36 (95% CI 0.29–0.45); antibiotic-coated/non-coated prosthesis OR
0.47 (95% CI 0.31–0.72); malleable/inflatable prosthesis OR 3.51 (95% CI 1.41–8.74).